مراجعة كانون 50 مم 1.2

جرب أداة القضاء على المشاكل

مراجعة كانون 50 مم 1.2 الايجابيات
  • عدسة فائقة التنوع
  • فتحة العدسة السريعة والمشرقة
  • أسرع عدسة تركيز
  • تشويه أقل
  • خوخه ممتع
  • الحماية من الغبار ورذاذ الماء
سلبيات
  • لا يوجد تثبيت للصورة
  • بعض المقالات القصيرة
عرض على أمازون جدول المحتويات

1 مراجعة كانون 50 مم 1.2:

اثنين تحديد:

3 سمات:

3.1 بناء بجودة:

3.2 الملاحظات التي تم إجراؤها باستخدام ضبط تلقائي للصورة:

3.3 الانحرافات اللونية ومقاومة التوهج:

4 مزايا:

5 سلبيات:

6 الاستنتاجات وإلقاء نظرة على المسابقة:

مراجعة كانون 50 مم 1.2:

تقريبا كل مصور رياضي لديه الطموح السري لالتقاط اللحظات الضخمة في الملعب ، مثل Super Bowl أو الأولمبياد.

دعيت ذات مرة لحضور مباراة كرة قدم ، وقد ألهمتني تلك التجربة لمتابعة هذا الهدف.

منذ بعض الوقت ، كنت أعمل على ذلك. كان اختياري عدسة كانون 50 مم 1.2.

عند اقترانها بأهم كاميرا رياضية ، فإن Canon EOS 7D Mark II ، عدسة أكثر الألعاب الرياضية شهرة ، توسع المنظور بشكل أكبر.

تم تحويل كل شيء إلى تنسيق رقمي.

لقد كانت نقطة تحول لقطاع الأعمال ككل.

على الرغم من انتهاء المنافسة ، إلا أن الروعة الجمالية التي التقطتها كاميرا EOS 7D Mark II من Canon وعدسة الحدث الرياضي لم تتضاءل.

تحديد:

  • عدسة EF-Mount / تنسيق كامل الإطار
  • نطاق الفتحة من f / 1.2 إلى f / 16.
  • مكون كروي واحد
  • طلاء سوبر سبكترا
  • نظام AF يستخدم محرك الموجات فوق الصوتية من النوع الحلقي
  • البناء محكم الإغلاق
  • الحجاب الحاجز بثمانية شفرات مستديرة

سمات:

بناء بجودة:

تعد Canon 50L جزءًا من سلسلة العدسات 'L' من Canon بشكل لا لبس فيه.

إنها الوحيدة من بين 'الثالوث المقدس' من Canon للعدسات الأساسية (35 لترًا ، و 50 لترًا ، و 135 لترًا) التي تتميز بمقاومة الطقس ، مما يجعلها الأكثر تميزًا من بين الثلاثة.

يتم تصنيعها بشكل تقليدي ، باستخدام مواد بلاستيكية مصنعة ملفوفة حول إطار معدني.

النهاية متدفقة برفق ، ويحتوي البرميل على مناطق مضلعة ، مما يجعل من السهل إمساك العدسة.

تعرض نافذة المسافة مقياسًا فائق البؤرة ، وتوجد حلقة التركيز اليدوي بين تلك النافذة والدائرة الحمراء.

يتميز بسطح مضلع ومطاط ، مما يسهل الإمساك به ، ويبلغ عرضه حوالي نصف بوصة.

لا توجد عدسة Canon مقاس 50 مم مع حلقة تركيز مذهلة.

حلقة التركيز على 50 مم f / 1.8 لا قيمة لها تقريبًا ، في حين أن حلقة التركيز على 50 مم f / 1.4 أفضل بشكل هامشي.

ومع ذلك ، لا أريد قضاء الكثير من الوقت يدويًا في التركيز على 50 لترًا لأن حلقة التركيز لا تتحرك بسلاسة كبيرة.

حتى في حالة وجود قدر ضئيل من المقاومة عند تعيينها على المواقع الدنيا واللانهائية ، فإنها ستستمر في تجاوز تلك النقاط.

في الوقت نفسه ، كنت أكتب مراجعة لعدسة Zeiss Otus 55 f / 1.4.

Otus ، التي لديها تركيز يدوي فقط ، هي عدسة تركيز بؤري تلقائي مروعة ؛ ومع ذلك ، فإن Canon 50L ليست أفضل بكثير من عدسة التركيز اليدوي.

يجب أن يركز كلاهما حصريًا على المجالات التي يتفوقون فيها.

لا يحظى تصنيع أيٍّ من عدسات Canon الأخرى مقاس 50 مم بثناء كبير بشكل استثنائي بين عشاق التصوير الفوتوغرافي.

تتمتع 'البلاستيك الرائع' (EF 50mm f / 1.8) بجودة بناء يُشار إليها على نطاق واسع باسم 'الإلقاء' ؛ إذا حدث خطأ ما ، أرميها بعيدًا وأحصل على واحدة أخرى.

منذ طرحها ، ابتليت 50mm f / 1.4 بمشاكل الموثوقية فيما يتعلق بنظام التركيز التلقائي.

فيما يتعلق ببناء كاميرات Canon ، تحتل Canon 50L بشكل لا لبس فيه قمة عروض الشركة.

إنه عضو جدير في سلسلة 'L' نظرًا لأنه يتمتع ببنية متينة ومصمم لتحمل الاستخدام الصارم لأي محترف لفترة طويلة من الوقت.

ليس لها طول بؤري طويل بشكل استثنائي ، بقياس أقل بقليل من 2.6 بوصة (65.5 ملم) ، لكنها شاملة جدًا وقرفصاء ، بقياس 3.4 بوصات تقريبًا (85.8 ملم).

تأتي بوزن 590 جرامًا ، مما يجعلها عدسة قوية وثقيلة جدًا ، ولكنها ليست ثقيلة جدًا.

يبلغ قطر عدسة كانون 50 مم f / 1.4 2.9 بوصة فقط ويزن 290 جرامًا.

إن Sigma ART الجديد ، الذي يبلغ قياسه 3.93 بوصة ويزن 815 جرامًا ، و Zeiss Otus ، الذي يبلغ قياسه 5.66 بوصة ويزن 1030 جرامًا ، أقصر وأخف وزنًا من 50 لترًا.

تبلغ مسافة التركيز البؤري الدنيا المعقولة خمسة وأربعين مترًا ، أي ما يعادل 1.5 قدمًا ، ومتوسط ​​التكبير أو المشاة 15x.

هناك نقطة أخرى يجب مراعاتها وهي أن جميع عدسات Canon الرئيسية الثلاث التي تشكل 'الثالوث المقدس' لها نفس حجم خيط الفلتر الأمامي الذي يبلغ 72 ملمًا (35 لترًا ، 135 لترًا).

لقد اتضح أنها تجربة مفيدة ، لا سيما بالنظر إلى أنني أمتلك بالفعل مرشحات بهذا الحجم (أفعل ذلك).

ومع ذلك ، فقد انتقلت العديد من العدسات إلى مستوى قياسي يبلغ 77 ملمًا ، بما في ذلك العدسات الأولية سيجما 50 ملم وزايس أوتوس 55 ملم.

لذلك ، يمكن أن يحتوي FOR على 77 بدلاً من 72 ملم فلاتر.

أقترح بشدة الاستثمار في مرشح الكثافة المحايدة (ND) للعدسة.

بسبب الفتحة الهائلة ، هناك العديد من السيناريوهات التي سأدفع فيها لأعلى ضد أقصى سرعة مصراع يمكن لجسم الكاميرا التقاطها مع فتح العدسة بالكامل.

ويمكنك أن تنسى أنني حصلت على سرعة مزامنة مصراع محترمة مع ومضات إذا لم يكن لدي مرشح ND.

يجب أن تحتوي العدسة على مرشح حماية مطبق حتى تعتبر عملية منع التسرب من العوامل الجوية مكتملة. يعد استخدام مرشح الحماية فكرة جيدة أخرى.

غطاء العدسة المضمن مع 50L ذو تصميم تقليدي وليس بتلات.

إنه ليس بالأمر غير المعتاد ، لكنه يخدم الغرض منه بشكل جيد.

إنها تقوم بعمل لائق في حماية كل شيء دون أن تكون ضخمة جدًا ولها تصميم داخلي متدفق لتقليل الضوء الشارد من الارتداد.

حقيقة أنه يحتوي على تشطيب Canon السابق ، والذي لم يتم حشده وله مظهر مسطح أكثر ، هو الشيء الوحيد الذي يمكن اعتباره عيبًا.

هذه النهاية ، في تجربتي ، أكثر عرضة لالتقاط علامات الأكياس من غيرها.

تم تجهيز Canon 50L I الذي تم اختباره بإصدار حديث من غطاء القرص المركزي من Canon.

لقد انتهوا من إجراء التبديل بجميع العدسات بغطاء أمامي قياسي.

الملاحظات التي تم إجراؤها باستخدام ضبط تلقائي للصورة:

سرعة التركيز البؤري التلقائي لكاميرا Canon 50L أبطأ من بعض العدسات الأسرع التي جربتها.

إنه يحتوي على محرك USM ذو حلقة فعلية ، وهو أفضل شكل لمحرك USM ، لكن سرعة التركيز تكون على الطرف الأبطأ من طيف USM.

في هذا الموقع ، يتم تحريك قطع ضخمة من الزجاج ، وخرج طاقة المحرك غير كافٍ لإخفاء هذه الحقيقة.

بكل صدق ، أعتبر عدسة Tamron مقاس 24-70 مم f / 2.8 VC بعدة طرق.

على الرغم من أن Tamron أسرع ، لا يزال لديك انطباع بأن بعض القصور الذاتي يحتاج إلى التراكم قبل أن تتحرك المكونات إلى موضعها.

الوقت اللازم لجذب الانتباه هو فقط طويل بما يكفي لملاحظة ذلك.

إنها أسرع من 85L II ، وهي بطيئة بشكل مشهور ، ولكن بالمقارنة مع وحدات الطاقة مثل 24-70mm f / 2.8L II أو المتغيرات 70-200mm ، ستشعر وكأنها تتحرك بوتيرة أبطأ.

ومع ذلك ، فإن سرعته كافية لمعظم المهام ، وفي تجربتي ، فإن تركيزه سلس ودقيق.

كان التركيز التلقائي على 50L موضوعًا للنقاش لأن العديد من المستخدمين اشتكوا من مشاكل في تحويلات التركيز.

ومع ذلك ، لم يكن لدي أي تجربة شخصية مع هذه المشاكل.

لقد قمت أنا وابني بتصوير سلسلة أخرى معًا في بعض التقلبات ، وقد تأثرت بسرور بمدى دقة التركيز التلقائي للصورة في تعقبه خلال اللقطات.

حتى الآن ، كانت غالبية صوري مركزة باستمرار.

أنا على دراية بالمشكلات التي أبلغ عنها الآخرون ، لكن أثناء إجراء تحليلي ، لم أجد أي شيء يقودني إلى الشك في تلك المشكلات.

في كلا طرازي Canon EOS 6D ، حققت نتائج تركيز متسقة مع كل نقطة تركيز بؤري تلقائي ، لذلك ليس لدي أي مخاوف.

على الرغم من أنني لم أواجه أيًا من المشكلات المذكورة شخصيًا ، إلا أنني لا أحاول الإشارة إلى أن بعض إصدارات العدسة لا تحتوي على المشكلات الموضحة.

أستخدم مكونًا إضافيًا لبرنامج Lightroom يسمى 'إظهار نقاط التركيز' ، والذي يعرض تراكب الشبكة لنظام التركيز بالكاميرا.

تشير أيضًا إلى نقطة التركيز التي تم اختيارها ، سواء أبلغت الكاميرا عن قفل أم لا ، وما إذا تم تحقيق التركيز المناسب أم لا.

تعرض لقطتا الشاشة التاليتان بعض الصور التي تم التقاطها باستخدام نقاط التركيز التلقائي الخارجية في Canon EOS 6D الخاصة بي بينما تم ضبط الفتحة على f / 1.2 (تُعرف غالبًا باسم 'الفتح الواسع').

النتائج في تركيز حاد.

الانحرافات اللونية ومقاومة التوهج:

العدسة ليست محصنة ضد الانحرافات اللونية ، وعلى غرار العدسات الأخرى مقاس 50 مم التي استخدمتها ، يبدو أن لديها مشكلة خطيرة بشكل خاص مع التهديب الأخضر.

توضح هذه الصورة الحواف الخضراء المألوفة التي تظهر في النص الأبيض للطباعة والذي يكون خارج التركيز قليلاً على جسم الكاميرا.

الشيء الآخر الذي لاحظته هو أن 50L يبدو أنها تلتقط مجال رؤية أكبر من بعض العدسات 50 مم الأخرى التي أمتلكها. من المحتمل أن يكون حوالي 48 ملم ، لكن هذا ليس مصدر قلق كبير ، لذلك لا تقلق بشأنه كثيرًا.

لقد حاولت أيضًا بذل قصارى جهدي لإنشاء توهج باستخدام 50L ، ولكن على الرغم من أنه يحتوي على فتحة واسعة ، فإن الصيغة البصرية والطلاء وغطاء العدسة تعمل جميعها معًا للحفاظ على مستوى النيران في مستوى مقبول بشكل معقول.

هناك بعض الظلال والحجاب الطفيف ، لكنني كنت أهدف إلى إبقاء هذه الأشياء في الإطار عن قصد ، وكان بإمكاني تقليلها بسرعة باستخدام التقنية المناسبة.

مزايا:

  • نقل ضوئي مذهل لفتحة f / 1.2
  • بناء قوي ومقاوم للعوامل الجوية من أعلى مستويات الجودة
  • محرك تركيز بؤري بالآلة الدقيقة بالموجات فوق الصوتية ذو الحلقة الحقيقية (USM).
  • رسم مذهل ، وأنا أعشق التأثير الباهت.
  • جودة الصورة التي يمكن استخدامها عند التوقف حتى f / 1.2
  • يتم التحكم جيدًا في الانحرافات اللونية
  • عرض قوي من مضاعفات التركيز التلقائي
  • تسليم لون ممتاز

سلبيات:

  • إلى حد كبير ، العدسة 50 مم الأكثر تكلفة التي تقدمها كانون
  • الحلقة الخاصة بضبط التركيز يدويًا مريحة قليلاً.
  • تكلف عدسة Sigma 50mm f / 1.4 ART ثلثي تكلفة الخيار الآخر.
  • هناك بعض الحواف الخضراء في النقاط البارزة في البوكيه.

الاستنتاجات وإلقاء نظرة على المسابقة:

شكل تقديم عدسة Sigma 50mm f / 1.4 ART التحدي الأكبر لعدسة Canon 50L.

منذ صدوره ، حافظت Zeiss Otus 55 f / 1.4 على مكانتها كقائدة لفئتها.

ومع ذلك ، فإن سعر العدسة المذهل (حوالي 4000 دولار) وغياب التركيز التلقائي (AF) يضمن أن معظم المصورين لن يفكروا في شرائها.

من ناحية أخرى ، يوفر Sigma جودة صورة تسجل درجات أعلى بكثير من 50L.

كما أنه يتميز بالتركيز البؤري التلقائي ، على الرغم من أنه يواجه أحيانًا مشكلة في الحفاظ على دقة التركيز البؤري والاتساق.

كما أنها تباع بحوالي الثلث أرخص من 50 لترًا ، والتي يتم تداولها مقابل 1450 دولارًا عندما لا تكون معروضة للبيع.

قد تجد المراجعة التي كتبتها عن سيجما هنا.

هل هذه هي العدسة المتفوقة؟ إنه أكثر هشاشة بلا شك وله تباين أعلى ، لكنني لست مقتنعًا تمامًا أنه يحتوي على نفس الجانب 'السحري' مثل 50L في رسوماته.

أدرك أن المعالجة اللاحقة لها تأثير كبير على المظهر النهائي للصور.

ومع ذلك ، فأنا على ثقة من أنني أستطيع تحديد نمط يساعدني في إنهاء هذا الأمر.

تقدم Rokinon 50mm f / 1.4 عرضًا ممتازًا يتنافس من نواح كثيرة مع 50L إذا كنت لا تمانع في التركيز على العدسة يدويًا.

لا تحتوي على أي أجراس وصفارات (مثل التركيز التلقائي!) ، ولكن الصور التي تلتقطها مذهلة.

بالطبع ، لا تحتوي على فتحة عدسة ضخمة مثل غيرها ، لكنها لا تزال تلتقط صورًا مذهلة.

لمن هذا 50 لتر ، بالضبط؟

أعتقد أنه سيكون أكثر فائدة لمصوري الصور الشخصية الذين يرغبون في إنتاج نتائج جميلة بشكل غير عادي أو تشبه الحلم لعملائهم ، بالإضافة إلى مصوري حفلات الزفاف الذين يريدون شيئًا فريدًا أكثر قليلاً مما يمكن توفيره بواسطة f / 24-70mm. 2.8 عدسة.

تنتج 50L صورًا يبدو أنها تعالج جيدًا بشكل لا يصدق ، وهذه الصور تفسح المجال لإنشاء صور فنية وصور فنية جميلة.

من الصعب تحديد الكمية ، ولا يمكنني الإشارة إلى أي عنصر من عناصر الصورة والقول ، 'إليكم السبب' ؛ ومع ذلك ، فإن الأشخاص الذين استخدموا العدسة يعرفون ما أشير إليه عندما أقول ذلك.

كانت الصعوبة الوحيدة التي واجهتها مع التركيز التلقائي للعدسة هي أنها كانت بطيئة بعض الشيء ، ولكن بخلاف ذلك ، عملت بشكل لا تشوبه شائبة.

الطريقة التي عملت بها في وضع AF Servo أذهلتني حقًا.

بسبب هذين العاملين ، أعتقد أن هذه العدسة ستقدم إضافة ممتازة إلى مجموعة أدوات مصوري حفلات الزفاف.

من المحتمل أن يكون المصورون الذين يقومون بالتصوير للأغراض العامة التي لا تلتقط العديد من الصور ضمن نطاق فتحة f / 1.2 و f / 2 أكثر ملاءمة لعدسة أقل تكلفة.

إنها أداة متخصصة ، وعلى هذا النحو ، فهي ليست للجميع ؛ ومع ذلك ، لن أتفاجأ إذا أصبحت Canon EF 50mm f / 1.2L USM واحدة من أكثر العدسات المحبوبة في مجموعتك من الملحقات.