مراجعة فوجي فيلم XF55-200mm F3.5-4.8

جرب أداة القضاء على المشاكل

مراجعة فوجي فيلم XF55-200mm F3.5-4.8 جدول المحتويات

1 مراجعة فوجي فيلم XF55-200mm F3.5-4.8:

2 ملخص:

3 تحديد:

4 سمات:

4.1 تصميم:

4.2 داخل الكاميرا:

4.3 محدد المنظر الإلكتروني:

4.4 تشوه:

4.5 التظليل:

4.6 خوخه:

4.7 ضبط تلقائي للصورة:

4.8 استقرار الصورة:

5 إيجابي:

6 سلبي:

7 التقييم العام:

8 جودة الصورة:

9 الكلمة الأخيرة:

مراجعة فوجي فيلم XF55-200mm F3.5-4.8:

الليلة الماضية ، غطيت أغلى حفل زفاف.

على الرغم من أنني لم أكن مصور الزفاف الوحيد الذي وجد الترتيبات ممتازة ، إلا أنني كنت كذلك.

هذه الأسرة وظفت خمسة آخرين. كانت مسؤوليتي هي الاهتمام بزخرفة القاعة بالكامل.

لقد أكملت مهمتي بشكل لا تشوبه شائبة باستخدام كاميرا فيديو Canon 80D وأفضل عدسة Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 بزاوية عريضة.

لقد استخدمت بذكاء عدسة واسعة الزاوية لالتقاط كل التزيين.

لقد أعطاني المنظور الأكثر شمولاً واتساعًا لجميع الزخارف الواسعة.

بصفتي مصورة زفاف ، جعلت هذه العدسة أمسيتي في قاعة الزفاف رائعة.

ملخص:

أدى إدخال الكاميرات ذات النظام المدمج غير المرآة إلى تغيير جذري في سوق الكاميرات الرقمية خلال السنوات العديدة الماضية.

اقتربت معظم الشركات المصنعة من صناعة المرايا من الأسفل إلى الأعلى ، لكن Fujifilm اتخذت المسار الآخر.

بدأت الشركة بجهاز X-Pro1 المتطور بلا خجل وتابعته مع X-E1 الأكثر تركيزًا على الحماس.

ينعكس ذلك في تشكيلة عدسات الشركة ؛ بدلاً من البدء بتكبير / تصغير مجموعة المبتدئين ، فقد اتخذ خيارًا غير تقليدي إلى حد ما بثلاثة أعداد أولية ذات طول بؤري ثابت.

إن XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS ليست عدساتك النموذجية ، فهي توفر بصريات عالية الجودة وفتحة قصوى أسرع من المعتاد.

كان هذا هو أول تكبير يتم إصداره مع X-E1.

يستمر زوم التقريب XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS بهذه الروح ، بهدف تقديم جودة بصرية عالية وبنية جنبًا إلى جنب مع تثبيت الصورة الرائد في الصناعة ، وفقًا لفوجي فيلم.

تتميز بفتحة قصوى مماثلة لـ 18-55 مم ، حيث تلتقط نصف توقف من الضوء أكثر من زووم أخرى مماثلة لكاميرا SLR.

إنها تستخدم محركي خطي خطي للتركيز البؤري التلقائي الصامت بشكل أساسي.

تتميز بحلقة ضبط فتحة العدسة وهيكل أسطواني معدني بالكامل ، تمامًا مثل عدسات XF الأخرى.

تحديد:

  • كانون اكس ماونت
  • صور ثابتة بصريًا
  • نطاق العدسة: 55-200 مم (82.5-300 مم مكافئ إطار كامل)
  • الفتح: f / 3.5 / f / 4 - 22
  • حجم مرشح 62 مم
  • الأحجام: 75 × 118 ملم (2.95 × 4.65 بوصة) و 75 × 177 ملم (2.95 × 6.9 بوصة). التكبير الكلي
  • 580 جرام (20.5 أونصة)

سمات:

تصميم:

للوهلة الأولى ، تبدو العدسة مقاس 55-200 مم مثل أي عدسة تكبير أخرى ، مكتملة بحلقة تكبير واسعة في منتصف البرميل ، وحلقة تركيز يدوي في المقدمة ، وبعض عناصر التحكم على الجانبين.

ومع ذلك ، يكشف الفحص الدقيق عن وجود حلقة فتحة بالقرب من جسم الكاميرا في الجزء الخلفي من البرميل.

على عكس أجهزة Fujinon الأولية ، فهي غير مميزة ولا تحتوي على نقاط توقف ، تمامًا مثل زوم XF مقاس 18-55 مم.

يتغير إعداد الفتحة بمقدار 1/3 توقف مع كل نقرة دوران.

العيار الممتاز للمبنى هو شيء لا تستطيع الصور وحدها تصويره.

الجزء الخارجي للبرميل مصنوع بالكامل من المعدن ، مع حلقة الزوم مغطاة بالمطاط المضلع.

يُظهر الجزء المتوسع القليل من اللعب بشكل ملحوظ عند التكبير الكلي.

يتمتع المنتج بإحساس ممتاز ويتناسب تمامًا مع X-Pro1.

داخل الكاميرا:

عدسة 55-200 مم هي عدسة XF عملاقة حتى الآن ، كما قد تفترض ، وتبدو ضخمة بشكل ملحوظ على X-Pro1 وحده ، ناهيك عن X-E1.

على الرغم من هذا ، فإنه يتعامل بشكل جيد. ما عليك سوى استخدام يدك اليسرى لدعم الكاميرا والعدسة.

على الرغم من أنني أتوقع أن العديد من المستخدمين سيفضلون استخدام هذه العدسة مع قبضة إضافية على الكاميرا ، خاصةً لفترات التصوير الطويلة ، لأن عامل الشكل على غرار أداة تحديد المدى ليس مريحًا تمامًا لعمل التصوير عن بُعد مثل SLR.

يتم دعم مجموعة الكاميرا / العدسة بشكل أساسي من خلال حلقة الزوم السلسة المبللة جيدًا ، والتي يسهل حملها.

تقع حلقة الفتحة خلفها مباشرةً ، وبفضل توقف النقرات الضيقة بشكل معتدل ، يتم ضبطها عن طريق مد إصبعك الدائري للخلف.

يمكنك استخدام جميع عناصر التحكم الثلاثة دون تغيير كبير في كيفية حمل العدسة أثناء التصوير.

يتم تغيير حلقة التركيز عن طريق الوصول إلى الأمام بأطراف أصابعك.

محدد المنظر الإلكتروني:

عند استخدام 55-200 مم على X-Pro1 ، يمكن استخدام محدد المنظر البصري كالمعتاد ضمن نطاق مقيد نسبيًا في النهاية الواسعة للتكبير.

ولكن بمجرد أن أقوم بالتكبير بعد 60 مم ، يتحول خط الإطار في عدسة الكاميرا إلى اللون الأحمر ويتوقف عن التوسع.

إنه أمر منطقي بالنسبة لنا لأنه ، في هذه المرحلة ، يصبح خط الإطار في أداة البحث ضيقًا جدًا ، ويصبح خطأ اختلاف المنظر أقل قابلية للتنبؤ به.

بشكل عام ، يعد التبديل إلى EVF وإنهاء العملية أكثر عملية.

تشوه:

لا ينتج XF 55-200mm أي تشويه تقريبًا عند استخدامه بشكل شائع ، وتظهر الخطوط المستقيمة التي تقترب من حافة الإطار بدقة لا تشوبها شائبة.

وهي صالحة لملفات RAW التي تمت معالجتها باستخدام Adobe Camera Raw و Capture One و RAW File Converter EX (يتضمن إصدار Fujifilm من SilkyPix كاميرات نظام X).

ومع ذلك ، يمكنني التخلص من تصحيح التشويه في Capture One.

في هذا الوقت ، من الواضح أن تصحيح تشوه البرامج المدمج في نظام X هو المسؤول عن هذا الكمال الهندسي.

تُظهر الصور من XF 55-200mm تشويهاً خفيفًا على شكل وسادة على جميع الأطوال البؤرية عند تعطيل تصحيح التشوه.

ومع ذلك ، فهي ليست كبيرة جدًا على الإطلاق وليست أسوأ بشكل ملحوظ مما قد أحصل عليه من تقريب SLR العادي.

يظهر في التمرير أدناه عند مستوى التكبير في المنتصف ؛ يكون التشويه أقوى قليلاً عند 200 مم مقارنة بـ 55 مم.

نتيجة لذلك ، تبدو النسخة غير المصححة أكثر وضوحًا عند رؤيتها بنسبة 100٪ لأن خوارزمية التصحيح 'تمد' إلى حد ما مركز الإطار.

المحاصيل أدناه توضح ذلك.

يمكن أن يكون إيقاف تشغيل التصحيح مفيدًا إذا كنت تريد الحصول على نتائج أكثر حدة ، ولا يمثل التشويه مشكلة.

تذكر ، مع ذلك ، أنه لكي يكون هذا مهمًا حقًا ، يجب عليك فحص صورك عن كثب أو إنتاج مطبوعات كبيرة.

التظليل:

على غرار التشويه ، فإن التظليل له رواية مماثلة له.

لن تلاحظ ذلك أثناء التصوير الروتيني لأن محرك JPEG بالكاميرا ومحول ملفات RAW EX و Adobe Camera RAW يلغيها تلقائيًا.

ومع ذلك ، فإن Capture One لا يفعل ذلك ، لذا يمكنني رؤية كيفية عمل العدسة.

تحتوي العدسة على تظليل طفيف في جميع الأطوال البؤرية ولكنها ليست بارزة بشكل مفرط.

يكون التظليل أكثر وضوحًا عند التصوير مفتوحًا على مصراعيه في النهاية الطويلة ، والتي تكون موجودة ولكنها ليست قوية للغاية عند حواف وزوايا الإطار.

تتم مقارنة JPEG خارج الكاميرا بتحويل Capture One RAW بدون تظليل أو تصحيح تشويه يتم إجراؤه في التمرير أدناه.

نظرًا لأننا نقارن مباشرة مع الإصدار المصحح والخلفية ذات الألوان المتساوية ، فإن التظليل يكون ملحوظًا للغاية في الإصدار الأصلي في هذه الحالة.

خوخه:

أثناء محاولة فصل هدف عن الخلفية ، عادةً عند استخدام طول بؤري طويل وفتحة عدسة كبيرة ، يُعد تقديم مناطق غير واضحة خارج نطاق التركيز البؤري أمرًا مرغوبًا حقًا ولكنه يمثل تحديًا لتقييم ميزة أداء العدسة.

ومع ذلك ، ليس فقط مقدار التعتيم هو المهم ؛ إنها أيضًا جاذبيتها المرئية (مصطلح 'خوخه' يتعلق بهذا).

ليس من السهل تحديده لأنه يختلف باختلاف الطول البؤري وفتحة العدسة والتركيز ومسافة الخلفية.

أكثر ما يمكنني إدارته عادةً هو إلقاء نظرة على العديد من الصور وتكوين رأي.

بشكل عام ، يتم تصوير الخلفيات البعيدة بشكل ممتع بواسطة XF 55-200mm ، على الرغم من أن المناطق البعيدة قليلاً عن التركيز تميل إلى أن تبدو 'مشغولة' إلى حد ما ومشتتة للانتباه.

على سبيل المثال ، فإن طمس الأغصان الخارجة عن نطاق التركيز إلى حد ما في صورة أعلى اللبؤة أمر غير جذاب إلى حد ما.

ومع ذلك ، فإن تغيير التكوين لدمج خلفية أبعد ينتج عنه نتائج أفضل بكثير.

ضبط تلقائي للصورة:

إن المحركات الخطية الخطية التي تستخدمها كاميرا XF 55-200mm للتركيز البؤري التلقائي تجعلها صامتة عمليًا.

تتوافق سرعة التركيز البؤري التلقائي إلى حد ما مع ما نتوقعه من نظام X - ليس الأسرع في الفصل ، ولكن بالنسبة لمعظم الأغراض ، ليس بطيئًا بشكل غير عادي أيضًا.

لن تكون قادرة على التنافس مع إعداد SLR مشابه السعر لتتبع التركيز على الموضوعات المتحركة.

ومع ذلك ، من المحتمل أن توافق شركة Fujifilm على أن النظام يفتقر حاليًا إلى هذه القدرة.

لقد اكتشفنا أيضًا أن العدسة يمكن أن تكافح للتركيز أكثر من المعتاد عند التبديل من الأشياء القريبة إلى البعيدة أو العكس.

من المحتمل أن تلوم الكاميرا هنا أكثر من العدسة.

استقرار الصورة:

من خلال فعالية التوقف 4.5 المزعومة باستخدام اختبارات CIPA المعيارية ، تطلق Fujifilm على نظام OIS في العدسة 55-200 مم 'الرائد في فئته' وتقدم وعودًا مؤكدة فيما يتعلق بأدائها.

مرة أخرى ، لم نجري اختبارات رسمية ؛ بدلاً من ذلك ، فقد التقطنا صورًا في العالم الحقيقي دون التركيز كثيرًا على سرعات الغالق بخلاف الوقت الذي كان مطلوبًا فيه تجميد حركة الهدف.

لقد أثبت التثبيت البصري فعاليته في الواقع ، مما يتيح سرعات مصراع أبطأ بشكل كبير (وبالتالي تقليل ISOs) مما يمكننا استخدامه بدونه.

بالإضافة إلى ذلك ، تقوم بعمل رائع في تثبيت صورة معين المنظر ، مما يتيح تكوينًا دقيقًا.

فيما يلي بعض الأمثلة التي توضح مدى فعالية OIS.

وبطبيعة الحال ، كانت كل هذه طلقات محمولة باليد.

إيجابي:

  • جودة بصرية مذهلة في كل مكان
  • الحد الأدنى من الانحراف اللوني
  • الحد الأدنى من التظليل أو التشويه الذي يمكن تمييزه في الاستخدام النموذجي (عبر تصحيح البرامج)
  • الضبط البؤري التلقائي صامت بشكل أساسي.
  • ثبات صورة قوي
  • حلقة فتحة على العدسة عملية
  • بناء يمكن الاعتماد عليه

سلبي:

  • على مستوى البكسل ، يمكن أن تظهر الصور ناعمة قليلاً (بسبب تصحيح البرامج لتشويه الوسادة)
  • تركيز بؤري تلقائي أبطأ من منافسيها
  • غالي

التقييم العام:

تم استخدام أول زوم تقريب في نظام Fujifilm X ، XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS ، بالتزامن مع XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS لمستخدمي X-E1 و X-Pro1 .

تتميز ببرميل معدني بالكامل وحلقة تحكم في الفتحة (غير مميزة) ، بالإضافة إلى نفس فلسفة التصميم الأساسية ومستوى التصنيع الممتاز.

تختلف العدسة اختلافًا كبيرًا عن مجموعة أدوات SLR التقليدية مقاس 55-200 مم ببعد بؤري F4-5.6 ، والتي تقوم بتكبيرها لحظة التقاطها.

أثناء التصوير بالعدسة ، استمر هذا الانطباع.

إنه شعور متطور عند تشغيله ، مع التركيز البؤري التلقائي الصامت وتثبيت الصورة.

يستغرق الأمر بعضًا من التعود على استخدام عدسة ذات ثلاث حلقات تحكم للتكبير والفتحة والتركيز ، ولكن يمكن الوصول إلى هذا بشكل أكبر من خلال تصميمها وشعورها المدروس.

حلقة التركيز اليدوي ، التي يتم تشغيلها بمجرد التمدد للأمام بإصبعك ، تكون ناعمة ومبللة جيدًا وتسقط بسهولة على اليد.

تتميز حلقة الفتحة بنقرة قوية بما يكفي للتوقف لمنع التغييرات العرضية.

التركيز التلقائي سريع ويتوافق مع ما توقعناه من Fujifilm ؛ من المحتمل ألا يزعج أي شخص يستخدم بالفعل نظام X للتصوير الفوتوغرافي.

ومع ذلك ، فهو أبطأ بالنسبة لكاميرات SLR أو الأنظمة الأخرى التي لا مثيل لها من منافسيها.

لا يمثل ذلك مشكلة عند تصوير الأجسام الثابتة ، ولكنه يشير إلى أن 55-200 مم ليست العدسة المثالية لالتقاط الحركة (نشك في أن مالكي X-Pro1 و X-E1 الحاليين سيتفهمون هذا بالفعل).

يمكن أيضًا أن تكون القدرة على وضع نقطة التركيز البؤري التلقائي عمليا في أي مكان في الإطار واستخدام نقاط تركيز دقيقة لتحسين الدقة ذات قيمة كبيرة.

ومع ذلك ، فإن الضبط البؤري التلقائي دقيق للغاية باستمرار - وهي ميزة متأصلة في تركيز اكتشاف التباين الذي تستخدمه الأنظمة غير المرآة.

نظرًا لأن محدد المناظر في X-Optical Pro1 يتوقف عن عرض خطوط الشبكة بأطوال بؤرية أطول من 60 مم ، فإن 55-200 مم لا يعمل بشكل جيد.

هذا يعني أن استخدام عدسة الكاميرا الإلكترونية باستمرار ضروري بشكل أساسي.

بالطبع ، يمكنك استخدام الشاشة الخلفية للكاميرا للتكوين ، لكن شاشتَي X-Pro1 و X-Fixed E1 تجعل هذا الوضع أقل ثباتًا بشكل ملحوظ.

من المحتمل أن يكون مالكو X-M1 و X-A1 المشكوك فيهم أفضل حالًا مع XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS الأخف وزنا (والأقل تكلفة).

جودة الصورة:

بفضل البنية البصرية عالية التصحيح وتعويض انحراف البرامج ، تعد XF 55-200mm عدسة حديثة مميزة تنتج صورًا جميلة بشكل يمكن الاعتماد عليه.

الانحراف اللوني منخفض بشكل لا يصدق ، وتصحح معالجة JPEG بالكاميرا ومحولات RAW التي يمكنها العمل مع مستشعر X-Trans CMOS من Fujifilm التشويه والتظليل في البرنامج تلقائيًا.

ومع ذلك ، فإن تشويه العدسة من نوع الوسادة له عيب.

نتيجة لتصحيحها ، قد تظهر الصور مشوشة قليلاً على مستوى البكسل لأن الإجراء 'يمد' إلى حد ما مركز الإطار.

ومع ذلك ، فإن النظر إلى البيانات الأولية دون أي تصحيحات يكشف أن الصورة الأساسية واضحة بشكل لا يصدق.

بالنسبة لمعظم التطبيقات العملية ، هذا ليس مهمًا لأنه ، حتى عند التصوير بفتح على مصراعيها ، لا يزال مقدار التفاصيل المعروضة في جميع أنحاء الشاشة مرتفعًا بشكل ملحوظ.

ومع ذلك ، يمكن للمصورين الذين يرغبون في الحصول على أقصى درجات الوضوح على مستوى البكسل في صورهم اختيار التصوير بتنسيق RAW واستخدام محول مثل Capture One الذي يسمح بإيقاف تشغيل تصحيح التشويه.

الكلمة الأخيرة:

توسع XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS نظام X إلى منطقة التقريب بأكملها مع الحفاظ على جودة الصورة الرائعة التي أصبحت توقيعًا لشركة Fujifilm.

قد لا يحب الأصوليون ، أو المصورون الذين يرغبون في أن تكون كل وحدة بكسل واضحة قدر الإمكان ، استخدام العدسة لتصحيحات البرامج الآلية.

ومع ذلك ، أعتقد أنه نهج عاقل جدًا ، وبما أنه تم تضمينه بسلاسة في النظام ، فلن يدركه معظم الناس.

والنتيجة هي عدسة تنتج بانتظام جودة ممتازة في حزمة صغيرة بشكل معقول.

في الواقع ، بدلاً من العدسة نفسها ، فإن أكبر مخاوفنا هي النظام كما هو الآن.

نظرًا لأن الأهداف المتحركة غالبًا ما تكون بؤرة زوم التقريب ، فإن نظام X ليس مثاليًا حاليًا للعمل عن بُعد لأنه يكافح للتعامل مع هذا الأمر.

مقارنةً بكاميرات SLR ذات المقابض العميقة ، ربما لا يكون عامل الشكل 'نوع أداة تحديد المدى' مريحًا للاستخدام طويل المدى.

ولا يمكنني التغاضي عن أن هذا هو واحد من أغلى صور المقربة 'الصغيرة' في السوق ، حيث تبلغ تكلفتها حوالي 700 دولار / 580 جنيه إسترليني.

لكن مصوري Fujifilm المستعدين لتحمل هذه القيود والتغلب عليها سيكونون سعداء على الأرجح بالصور التي يمكن أن تنتجها 55-200 ملم.