مراجعة CANON 17-55 F2.8

جرب أداة القضاء على المشاكل

مراجعة CANON 17-55 F2.8 الايجابيات
  • حاد للغاية.
  • عدسة ذات جودة احترافية.
  • فتحة عدسة جيدة وسريعة.
  • ثبات الصوره
  • أقل تشويه.
  • عمق ميدان ضحل ممتاز.
  • خلفيات ضبابية لطيفة.
  • عدسة صفقة مثالية.
سلبيات
  • كبيرة وثقيلة جدا.
  • بعض التشوهات.
عرض على أمازون جدول المحتويات

1 مراجعة كانون 17-55 F2.8:

اثنين تحديد:

3 سمات:

3.1 ملاحظات بخصوص الاختبار:

3.2 حدة:

3.3 الانحرافات غير المنتظمة للون اللوني:

3.4 التظليل ('التظليل'):

3.5 تشوه:

3.6 مهمة القوة الجوية:

3.7 ثبات الصوره:

3.8 دقيق:

3.9 انخفاض مستويات الخفة:

3.10 التركيز:

3.11 الأخطاء والاختلافات في الترتيب اللوني:

3.12 الجزء الأساسي من المشكلة:

4 أسئلة وأجوبة:

4.1 هل هناك خيار لتثبيت الصورة باستخدام Canon 17-55؟

4.2 كيف تعمل عدسة كانون 18-55 ملم من حيث أدائها؟

4.3 ما هي بعض أكثر الطرق شيوعًا لاستخدام عدسة EF 18-55mm؟

مراجعة كانون 17-55 F2.8:

أحد الأسباب التي تجعل التقاط صور للطبيعة أمرًا ضروريًا هو أنه يسمح لي بالتقاط صور للوحوش والزواحف والحيوانات الأخرى التي يمكن مقارنتها بشكل عام.

عندما ذهبت في رحلة لالتقاط صور للأعشاب ، أحضرت كاميرا Canon الموثوق بها وعدسة CANON 17-55 F2.8 ، والتي قمت بتوصيلها بالملحق المصمم للعمل بشكل أفضل مع هذا الطراز المحدد من الكاميرا.

لهذا المسعى ، استمدت الدافع من خلفيتي المهمة في تصوير الحياة البرية.

شهد مستوى أصالتي زيادة هائلة نتيجة للسمات التي أعطتها بوفرة ، وأعزو هذا التأثير إلى تلك المذكورة سابقًا.

يمكنني تحويل صور الطبيعة المتحركة للعديد من الزواحف إلى صور لاطئة دون التسبب في أي خسارة في جودة الصور.

تحديد:

  • مستشعر صور APS-C موجود في عدسة تركيب EF-S
  • ٢-٨٨ ملم (يعادل ٣٥ ملم)
  • يتراوح نطاق الفتحة من f / 2.8 إلى f / 22.
  • اثنان من العناصر هما UD ، والعناصر الثلاثة المتبقية كروية.
  • استخدام طلاء سوبر سبكترا
  • نظام التركيز البؤري التلقائي الذي يستخدم محرك الموجات فوق الصوتية من النوع الحلقي
  • مثبت الصورة البصري
  • الحجاب الحاجز بسبع شفرات مستديرة

سمات:

ملاحظات بخصوص الاختبار:

إنه لأمر مشجع للغاية أن نلاحظ أن مصنعي الكاميرات يطلقون مجموعة متزايدة من العدسات المصممة للاستخدام مع كاميرات DSLR ذات الإطار الفرعي.

تعد Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS عدسة تكبير رائعة من نطاق واسع إلى متوسط ​​مع تثبيت للصورة ؛ إنه مثال ممتاز لمنتج يعكس هذا الاتجاه إلى حد كبير.

هذه العدسة لها طول بؤري يتراوح من 17 الى 55 ملم.

هذه العدسة هي التي يجب على المصور الفوتوغرافي التفكير في الحصول عليها إذا كان مهتمًا بالتصوير الفوتوغرافي في الإضاءة المنخفضة ويريد جودة بصرية ممتازة.

حدة:

توفر هذه العدسة مستوى مذهلاً من الوضوح عند إيقافها إلى f / 4 عبر نطاق الطول البؤري بالكامل ، على الرغم من أنها تتمتع بمستوى معقول من الوضوح أثناء الفتح على مصراعيها.

يمكن أن يكون أكثر وضوحًا عند f / 2.8 (بعض خيارات الجهات الخارجية تتفوق عليه) ، ولكن بخلاف ذلك ، فإنه يتصرف بنفسه ولا يحتوي على أي زوايا ناعمة مميزة لنماذج الميزانية.

الانحرافات غير المنتظمة للون اللوني:

على الأقل عندما يتم استخدامها بأطوالها البؤرية الأكثر شمولاً التي يمكن تصورها ، فإن هذه العدسة بها بعض مشكلة CA التي يجب معالجتها.

يتركز أسوأ CA في حواف وزوايا الإطار ، كما يتضح من متوسط ​​CA أقل بكثير من CA الأكثر استثنائية ، والذي يبلغ 17 ملم.

أعلى CA مرتفع نسبيًا عند 17 ملم.

أود أن أقول إن الحد الأقصى للمرجع المصدق أعلى بكثير من متوسط ​​المرجع المصدق ، وهو أقل بكثير.

عندما أقوم بالتصغير لأطوال بؤرية أطول ، يصبح CA أفضل ويصل في النهاية إلى مستوى محترم عند 28 مم (على الرغم من أن هذا لا يزال أعلى مما نود أن يكون).

من 35 مم إلى 55 مم ، تكون مستويات CA منخفضة بدرجة كافية ليتم اعتبارها مقبولة.

التظليل ('التظليل'):

في اقتراحي ، هناك عيب بسيط يمكن تجنبه ، وهو سمة من سمات العدسات فائقة الاتساع المصممة للاستخدام مع الكاميرات ذات الإطار الفرعي: عمق المجال ليس واسع النطاق كما يمكن أن يكون.

بدلاً من الاستفادة من 'النقطة المثالية' في وسط دائرة الصورة المصممة لكاميرا ذات إطار كامل ، يتم دفع دوائر الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة عدسات الإطار الفرعي نحو حواف الإطار.

يجعل من المستحيل الاستفادة من 'المكان الجميل'.

يكون التظليل الذي تم إنشاؤه بواسطة EF-S 17-55 أسوأ عندما يتم ضبط العدسة على 17 ملم وفتحة عدسة f / 2.8.

تصل إلى 0.85 قيم تعريض كحد أقصى في هذه الإعدادات (EV).

تشوه:

عندما ركزت على 17 ملم ، أنتجت هذه العدسة درجات خفيفة فقط من تشويه البرميل.

إنها أخبار ممتازة لأن تشويه البرميل هو أحد أكثر الأنواع إشكالية.

لسوء الحظ ، إذا تجاوزت 20 ملم ، فلن يكون هناك تغيير في ارتفاع الوسادة المدببة. إنها حقيقة محزنة.

(هذه حجة أكثر إقناعًا لصالح DxO Optics Pro بالتزامن مع هذه العدسة.)

مهمة القوة الجوية:

نظرًا لأنها مزودة بمحرك USM ، يمكن للعدسة EF-S 17-55mm f / 2.8 أن تؤدي أداءً جيدًا بشكل استثنائي في الضبط البؤري التلقائي.

تسمح هذه القدرة لها بتغطية مجموعة واسعة من الفتحات.

بالإضافة إلى ذلك ، نادرًا ما كان هناك أي اضطراب مسموع.

يمكنني إمساك حلقة التركيز اليدوي وتغيير إعداد التركيز لوضع التركيز البؤري التلقائي في أي وقت.

كما هو الحال مع جميع عدسات USM الأخرى من Canon ، فإن المرة الوحيدة التي لا يكون فيها ذلك ممكنًا هي عندما يتتبع التركيز البؤري التلقائي كائنًا بفاعلية.

ثبات الصوره:

بصراحة ، ليس لدي أي طريقة لتقييم أداء IS بأي طريقة علمية ، ولكن IS من Canon كان يعمل دائمًا بشكل جيد للغاية بالنسبة لنا ، ويبدو أن هذا ، في 17-55 ، يحذو حذوها.

ليس لدي أي وسيلة لتقييم أداء نظم المعلومات في أي نهج علمي.

من ناحية أخرى ، لا أمتلك أي طريقة علمية تسمح لي بقياس الأداء بدقة.

على الرغم من أنني قد تصافحت ولست المصور الأكثر ثباتًا ، فقد شعرت أن الصور التي التقطتها مع الصورة استقرت 17-55 ملم في 1/4 ثانية عندما كانت نفس الظروف حادة مثل تلك التي التقطتها في 1 / 30 ثانية.

هذا ما يقرب من ثلاث نقاط توقف ، وهو ما يكفي لإحداث فرق كبير في الصور التي يمكنني تصويرها عندما يكون الضوء المتاح ضعيفًا.

جودة البناء الإجمالية وطريقة معالجتها.

يتم تكبيرها بسلاسة كافية (الزوم الخارجي ، حيث يمتد أسطوانة العدسة مع تكبير العدسة باتجاه التقريب) ، لكنها صلبة قليلاً ولا تتمتع بالنعومة الزبدية لـ 17-40 مم f / 4L.

عندما يتم الوصول إلى أي من طرفي نطاق التكبير / التصغير ، يمكن سماع 'صوت' جوفاء ، مما يساهم في الانطباع العام عن الإنتاج بجودة أقل.

يمنع زحف التكبير / التصغير عند الضغط باستمرار على الإشارة لأسفل في الإعدادات المعتادة.

ومع ذلك ، في نهاية التقريب ، سوف تزحف بمرور الوقت ، خاصة إذا تعرضت للاهتزاز أو التدافع.

ومع ذلك ، فإنه ينجح في منع زحف التكبير / التصغير عند الضغط عليه في ظروف نموذجية.

على الرغم من ذلك ، فإنه لا يعاني من زحف التقريب عند حمله مع توجيه الكاميرا لأعلى في إعدادات محددة.

دقيق:

على الرغم من أن Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM ليست عدسة ماكرو بشكل صارم ، إلا أنها تشتمل على نقطة تركيز قريبة تبعد 35 سم من مستوى الفيلم / المستشعر.

يجعلها مثالية لتصوير الأشياء القريبة والشخصية.

بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد كانون أن العدسة يمكنها تحقيق أقصى نسبة إعادة إنتاج تبلغ 0.17x عند ضبطها على طول بؤري 55 ملم.

سيوضح المثال الذي سيتبع مدى قربي من الموضوع ، وهو في هذه الحالة بطاقة CompactFlash.

انخفاض مستويات الخفة:

على الرغم من أنني أستطيع ملاحظة بعض الانخفاض في الضوء في الزوايا عند استخدام العدسة المفتوحة على مصراعيها عند f / 2.8 عند 17 مم ، فإن أحدث كاميرات APS-C من Canon يمكنها تعويض ذلك تلقائيًا عند التصوير بتنسيق JPEG.

إنه تحسن كبير مقارنة بالموديلات السابقة لكاميرات كانون APS-C.

بالإضافة إلى ذلك ، يوجد تشوه طفيف للغاية في البرميل يختفي عند زيادة الطول البؤري إلى 28 مم.

التركيز:

من الصعب ضبط التركيز على اللانهاية باستخدام عدسة Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM لأن حلقة التركيز صغيرة نسبيًا ، ولا توجد توقفات صعبة في أي من طرفي النطاق.

في أي وقت ، يمكن للمستخدم تجاوز عملية التركيز التلقائي يدويًا.

لا يدور خيط المرشح مقاس 77 مم أثناء تركيز العدسة ، وهو خبر سار للأشخاص الذين يستخدمون المستقطبات.

نظرًا لأنها تستخدم تقنية USM ، يمكن أن تعمل عدسة التكبير / التصغير Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM بشكل جيد للغاية في سرعة التركيز التلقائي (محرك فوق صوتي).

عندما جربت العدسة باستخدام Canon EOS 700D ، استغرق الأمر حوالي 0.2 ثانية للتركيز والتثبيت على الموضوع بعد تثبيته على الكاميرا.

ومع ذلك ، يمكن للعدسة التركيز بشكل افتراضي طوال الوقت ، لذلك لم أكن مضطرًا إلى القيام بالكثير من 'البحث' عن التركيز ، إما عندما يكون هناك الكثير من الضوء أو القليل جدًا من الضوء.

بالإضافة إلى ذلك ، فهو مؤدي يتميز بنقصه النسبي في الضوضاء.

الأخطاء والاختلافات في الترتيب اللوني :

يتم التحكم في الانحرافات اللونية ، التي قد تظهر على شكل أطراف أرجوانية أو زرقاء حول الحواف المتباينة ، بشكل جيد بشكل معقول بواسطة هذه العدسة.

يمكن رؤية الانحرافات اللونية في الصورة أدناه.

تصور السيناريوهات التالية أسوأ سيناريو يمكن أن يحدث.

الجزء الأساسي من المشكلة:

يا إلهي ، كانت المقارنة والتباين بين كل شيء مهمة شاقة لإكمالها!

يرجى إخبارنا إذا كنت تعتقد أن ذلك سيكون ذا قيمة كافية بالنسبة لنا لمحاولة إدارته ، حتى لو لم أتمكن من تحقيق ذلك مع كل عدسة.

إذا كان الأمر كذلك ، فسنحاول.

(أفترض أنك ستهتم بالنظر في نتائج اختبار العدسات المتنافسة بغض النظر ، لذلك قد تكون جميع المقارنات المقدمة أعلاه غير ضرورية.)

هذه العدسة رائعة لأي شخص يستخدم كاميرا Canon ذات الإطار الفرعي لأداء التصوير في الضوء المتاح ، كما قلت في بداية هذه المراجعة.

إنها واضحة بشكل لا يصدق ، ولها فتحة قصوى تبلغ f / 2.8 ، ولها فتحة قصوى واسعة لطيفة.

بالإضافة إلى ذلك ، لديها ثبات صورة ممتاز.

إذا أكملت قدرًا كبيرًا من العمل باستخدام الضوء الذي كان في متناول لي ، فإن السعر المرتفع إلى حد ما لهذه العدسة له ما يبرره تمامًا.

لنفترض أنك مهتم أكثر بتصوير المناظر الطبيعية والتصوير بالضوء المتاح عند استخدام حامل ثلاثي القوائم.

في هذه الحالة ، يمكنني مساعدتك في توفير مبلغ كبير من المال عن طريق اختيار أحد البدائل الجيدة العديدة المتاحة.

أسئلة وأجوبة:

هل هناك خيار لتثبيت الصورة باستخدام Canon 17-55؟

إنه لأمر مشجع للغاية أن نلاحظ أن مصنعي الكاميرات يطلقون مجموعة متزايدة من العدسات المصممة للاستخدام مع كاميرات DSLR ذات الإطار الفرعي. تعد Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS عدسة تكبير ممتازة حقًا ذات نطاق عريض إلى متوسط ​​ولديها أيضًا تثبيت للصورة ؛ إنه مثال ممتاز لمنتج يعكس هذا الاتجاه إلى حد كبير. هذه العدسة لها طول بؤري يتراوح من 17 الى 55 ملم.

كيف تعمل عدسة كانون 18-55 ملم من حيث أدائها؟

إذا كنت بحاجة إلى عدسة تستخدم لعدة أغراض وسعر عدسة Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II التي تجعلك تصل إلى حافة إمكانياتك المالية ، فهذه العدسة خيار رائع بالنسبة لك. إنها ليست باهظة الثمن ، فهي مضغوطة جدًا وليست ثقيلة جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تمتلك ثباتًا للصورة ونطاقًا بؤريًا واسعًا مناسبًا للاستخدام العام.

ما هي بعض أكثر الطرق شيوعًا لاستخدام عدسة EF 18-55mm؟

ليس هناك شك في أن أعظم قوة للعدسة مقاس 18-55 مم تكمن في قدرتها على التكيف مع مواقف التصوير المختلفة. نظرًا لأن طولها بؤريًا يبلغ 18 ملمًا وزاوية رؤية واسعة نسبيًا لهذا الطول ، فهي تعد خيارًا مثاليًا لالتقاط المناظر الطبيعية. إنه رائع للتصوير الفوتوغرافي في الشوارع والسفر والأفلام الوثائقية في منتصف نطاق التكبير / التصغير ، حوالي 35 ملم.